Saltar al contenido
Este sitio se actualiza continuamente. Última actualización: Actualizado 20 de octubre de 202620 oct 2026
Actúa →
Project Jupiter Watch
La PelículaEl ElencoEl BalanceAgua y EnergíaAireEl FuturoNarrativasLa Red
ENEnglish

La Vigilancia · Sigue el dinero

¿Adónde va el dinero? ¿Y hay corrupción en algo de esto?

Respuesta corta, según el expediente actual: la mayor parte del dinero es legal y está declarada. El acuerdo está desequilibrado de formas que la ley permite. La máxima autoridad legal del estado revisa el registro de comentarios públicos sin haber identificado a nadie. Y nada en el expediente muestra soborno, ni colusión en su sentido legal. Esta página muestra el dinero, y luego muestra exactamente qué haría falta para probar algo peor.

Cifras al 2026-10-18 · money.json ·

Cómo leer esta página
  • Cinco libros, nunca sumados. Un impuesto no cobrado, una contribución de campaña, un presupuesto publicitario y un préstamo bancario son tipos distintos de dinero en relojes distintos, y algunos son topes, no montos que se movieron. Sumarlos da un número que no significa nada.
  • Existencias y flujos. Algunas cifras son montos (un préstamo, una garantía); otras son flujos anuales (un pago en lugar de impuestos); otras son solo límites. Cada tarjeta dice cuál.
  • Cada cifra lleva su fuente y qué tan sólida es. Cuando la Vigilancia hace su propia aritmética, lo dice y muestra los datos.
1 · Subsidio público2 · Dinero de campaña3 · Cabildeo y promoción4 · El financiamiento propio del proyecto5 · Pagos prometidosLos relojes¿Es corrupción?

01Subsidio público#

Lo que el público cede, y lo que conserva a cambio

TopeFuente primaria

Bonos de ingresos industriales

hasta $165,000,000,000

Un tope sobre bonos de disposición gradual, cada serie comprada por una empresa del lado de quien pide prestado. Traslada el título al condado —lo que saca la propiedad del registro fiscal—, no dinero. El condado no comprometió su fe y crédito: no hay deuda pública.

IRB Serie 2025C, firmada y registrada (PDF del condado) ↗IRB Serie 2025B, firmada y registrada (PDF del condado) ↗
EstimaciónFuente primaria

Beneficios fiscales, según la estimación del Comité de Finanzas Legislativas

hasta $3,300,000,000

El máximo del LFC: 1,700 millones de dólares en deducciones del impuesto estatal sobre ingresos brutos y 1,600 millones en beneficios locales del GRT y del impuesto predial. No indica horizonte de tiempo, ni estima si el incentivo cambió la decisión.

Informe del LFC sobre bonos de ingresos industriales (julio de 2026, PDF) ↗
PlazoFuente primaria

Reducción del impuesto predial

30 años

No se ha publicado el valor en dólares que salió del registro fiscal del condado.

MOU del condado, firmado (PDF) ↗
Flujo anualFuente primaria

Pago en lugar de impuestos

$12,000,000 al año

Un flujo de regreso al público, no un subsidio: el único ingreso recurrente del condado por el proyecto. Treinta años a 12 millones son 360 millones, sin contar la inflación.

MOU del condado, firmado (PDF) ↗
Flujo anualFuente primaria

Participación estatal y del condado en el impuesto sobre ingresos brutos de la construcción

50% de los incrementos, hasta el 23 oct 2035

Los primeros 50 millones de dólares van a un fondo del condado para agua y aguas residuales. Solo se recupera si la inversión en construcción queda por debajo de 350 millones para 2035, y toda recuperación se anula al superar 400 millones después de 2027, frente a una inversión declarada de 50,000 millones.

Acuerdo de Participación del Proyecto LEDA, firmado (PDF del condado) ↗
MontoFuente primaria

Subvención de capacitación laboral (JTIP) a STACK

$3,056,745

Una subvención en efectivo para capacitación, el único subsidio que la literatura sobre incentivos califica bien por dólar.

NM EDD: agenda de la junta del JTIP (8 may 2026, PDF) ↗
Con topeFuente primaria

Lo que conserva el condado: una garantía

$11,400,000, hasta el 30 de junio de 2037

De Green Chile Ventures LLC, la empresa de proyecto de Oracle, no de Oracle Corporation. Cubre solo los pagos del acuerdo de beneficios: no el pago en lugar de impuestos, no los bonos.

IRB Serie 2025C, firmada y registrada (PDF del condado) ↗
EstimaciónLa aritmética de la Vigilancia

La aritmética de la Vigilancia: máximo del LFC ÷ empleos exigidos

≈ $4,400,000 por empleo

3,300 millones de dólares ÷ 750 empleos de tiempo completo exigidos para el 31 de diciembre de 2031. Lo cambian las incógnitas: el LFC no indica horizonte de tiempo ni dice si su cifra es antes o después de los pagos en lugar de impuestos. El promedio de Good Jobs First en 2016 para megaacuerdos de centros de datos fue de 1.95 millones por empleo.

Informe del LFC sobre bonos de ingresos industriales (julio de 2026, PDF) ↗Acuerdo de Participación del Proyecto LEDA, firmado (PDF del condado) ↗

02Dinero de campaña#

Lo que las empresas y su gente dieron a la política de Nuevo México

Mínimo: al menos estoFuente primaria

BorderPlex Digital Assets, como donante

$138,325 netos (2025–26)

Veinticuatro contribuciones por un total de $148,325, menos $10,000 devueltos por la campaña del representante Nathan Small. Su cabildeo declaró $145,000 de esas mismas contribuciones en su nombre: un solo conjunto de contribuciones, declarado dos veces, nunca sumado.

Secretaría de Estado de NM: declaraciones de financiamiento de campañas (CFIS) ↗
Mínimo: al menos estoFuente primaria

Oracle America, como donante

$54,850 netos (2025–26)

$59,850 aportados, menos una devolución de $5,000 declarada por el comité de campaña demócrata de la Cámara.

Secretaría de Estado de NM: declaraciones de financiamiento de campañas (CFIS) ↗
Mínimo: al menos estoFuente primaria

Energy Transfer, como donante

$261,127 (2026)

Sobre todo $250,000 a Affordable NM. El comité de acción política de Energy Transfer dio aparte $5,000 a la campaña de un integrante del Senado estatal en julio; se muestra por separado, no se suma.

Secretaría de Estado de NM: declaraciones de financiamiento de campañas (CFIS) ↗
Mínimo: al menos estoFuente primaria

Ejecutivos y empresas a las candidaturas a la gubernatura

$112,200 a la candidata demócrata; $0 al candidato republicano

Contribuciones de $1,000 o más de Oracle, STACK y la contratista Clayco y sus ejecutivos, cotejadas por nombre y empleador declarado.

Secretaría de Estado de NM: declaraciones de financiamiento de campañas (CFIS) ↗

03Cabildeo y promoción#

Lo que se gastó en persuadir

ConteoFuente primaria

Personas registradas para cabildear por las empresas del proyecto

siete o más, para siete empleadoras

Yucca Growth Infrastructure, BorderPlex, Bloom Energy, STACK, Oracle America y —desde el 1 de octubre— OpenAI OpCo LLC, además de Energy Transfer. «Authorized: No» en una lista se informa tal como se presentó, nunca se interpreta.

Secretaría de Estado de NM: declaraciones de financiamiento de campañas (CFIS) ↗
MontoFuente primaria

La campaña publicitaria de Oracle dirigida al permiso de aire

$3,444,500

Declarada a la Comisión de Ética del Estado como dirigida a funcionarios del Departamento de Medio Ambiente. Oracle dijo que la declaración no admitía que fuera obligatoria.

Comisión de Ética del Estado de NM: Oracle declara una campaña de $3.44 millones (16 sep 2026) ↗
MontoFuente primaria

Elevate New Mexico, financiada por la solicitante del permiso

$3,667,000 recibidos; $419,478.44 gastados en anuncios

Todo de Yucca Growth Infrastructure, revelado solo por un acuerdo con la Comisión de Ética. No se ha informado qué pasó con el resto.

Comisión de Ética del Estado de NM: demanda contra Elevate New Mexico (PDF) ↗

04El financiamiento propio del proyecto#

Dinero privado a riesgo privado

MontoInformado, corroborado

Préstamo bancario para la construcción

unos $18,000,000,000

Informado, no publicado: unos veinte bancos, cuatro años más dos prórrogas de un año. En septiembre los bancos del sindicato lo cotizaban a 89 a 91 centavos por dólar.

Reuters, citando al Financial Times (18 sep 2026) ↗
MontoUna sola fuente

Capital de Blue Owl

unos $3,000,000,000

Una persona conocedora del acuerdo, a Reuters, que también dijo que Oracle no puede rescindir su arrendamiento y paga los costos de la deuda.

Reuters vía BNN Bloomberg (24 sep 2026) ↗
AfirmaciónFuente primaria

Quién es dueño de las empresas arrendadoras

incluidas como subsidiarias de un REIT de Blue Owl

Blue Owl Real Estate Net Lease Trust, un REIT no cotizado que vende acciones mediante una oferta privada, incluye a las empresas Red Chiles en su informe anual. No indica su participación.

Blue Owl Real Estate Net Lease Trust: 10-K, Anexo 21.1 (SEC) ↗
MontoFuente primaria

Arrendamientos de Oracle aún fuera de su balance (toda la empresa)

$288,000,000,000

Arrendamientos de centros de datos que se espera empiecen entre 2026 y 2029, por quince a diecinueve años. Las presentaciones de Oracle nunca dicen cuáles son de Project Jupiter.

Oracle: 10-Q del trimestre al 31 ago 2026 (SEC) ↗

05Pagos prometidos#

Lo que las empresas dicen que pagarán al público: afirmaciones de las empresas, aún no contratos en el expediente

AfirmaciónAfirmación de la empresa

Compras de energía propuestas a El Paso Electric

$10,000,000 al año por 10 años

Para construcción en etapa final, puesta en marcha, respaldo y seguridad de la vida. Quien preside la comisión del condado dice que la conexión no está permitida bajo los bonos tal como están redactados.

Oracle: acuerdo propuesto con El Paso Electric (13 oct 2026) ↗
AfirmaciónAfirmación de la empresa

Créditos propuestos en la factura para clientes de El Paso Electric en Nuevo México

hasta $55,000,000 al año, hasta 3 años

Una propuesta, aún no un acuerdo presentado.

Oracle: acuerdo propuesto con El Paso Electric (13 oct 2026) ↗

06Los relojes corren en un orden revelador#

Pon las fechas del acuerdo en una sola línea y aparece un orden. Primero vienen las salidas de las empresas. Después, las vías del público para recuperar algo. El impuesto no cobrado dura más que todo.

2025203520452056
  1. 2026Las empresas pueden abandonar el acuerdo de beneficios si renuncian a la exención fiscal (a más tardar el 31 dic 2026) ↗
  2. 2029Termina el plazo de cuatro años del préstamo bancario, con dos prórrogas de un año (según lo informado) ↗
  3. 2030Termina la recuperación por cierre (1 oct 2030, en el último borrador público de los arrendamientos) ↗
  4. 2035Terminan la participación en el impuesto sobre ingresos brutos y su recuperación (23 oct 2035) ↗
  5. 2037Vence la garantía de 11.4 millones de dólares del condado (30 jun 2037) ↗
  6. 2043La presencia de Oracle, según la describieron sus presentadores al condado: unos 17.9 años ↗
  7. 2055Se agota la reducción del impuesto predial de 30 años ↗

Las salidas de las empresasLos derechos de recuperación del públicoEl impuesto no cobrado

07¿Es corrupción algo de esto? Siete peldaños, de lo legal a lo delictivo#

«Corrupción» significa cosas distintas para una académica y para un tribunal. Así que aquí está la escalera completa, de lo claramente legal a lo que es delito. Cada peldaño dice dónde está el expediente, qué muestra, qué no puede descartar y qué cambiaría la respuesta. La mayor parte del dinero se queda en los dos primeros peldaños. El argumento de esta página no depende de subir más: lo que es legal todavía puede importar.

  1. 1Influencia legal y declaradaAquí está la mayor parte del dinero▸

    Contribuciones dentro de los límites, cabildeo registrado, publicidad declarada. La Corte Suprema: «Congraciarse y tener acceso, en todo caso, no es corrupción» (traducción del original en inglés). Citizens United v. FEC (2010), opinión (PDF) ↗

    Lo que muestra el expediente
    Contribuciones de empresas y ejecutivos en el registro público, siete o más personas registradas para cabildear, una campaña publicitaria de $3.44 millones declarada a la Comisión de Ética.
    Lo que no puede descartar
    Las contribuciones de menos de $1,000 no se buscaron nombre por nombre.
    Lo que lo establecería
    Una declaración en el registro público, dentro de los límites.
    Lo que lo descartaría
    No aplica: es lo predeterminado para todo lo declarado.
  2. 2Ventaja estructural y dependenciaDocumentado, y legal▸

    Una ventaja que la ley permite: unos pocos intereses con mucho en juego están organizados y financiados, el público que carga con el costo es grande y disperso, y quienes deciden llegan a depender de esos intereses para algo que necesitan. No es un término legal: es la definición de trabajo de la Vigilancia.

    Lo que muestra el expediente
    Hasta 3,300 millones de dólares en beneficios fiscales de un lado; los mayores presupuestos de persuasión dirigidos a una sola decisión de un solo regulador.
    Lo que no puede descartar
    Cuánto dependen los altos cargos de las empresas para obtener información o análisis.
    Lo que lo establecería
    Una asimetría duradera, y altos cargos que dependen de quien influye para algo que necesitan.
    Lo que lo descartaría
    Que el público afectado tenga un acceso organizado comparable; decisiones que siguen la evidencia.
  3. 3CapturaCondiciones documentadas; captura no establecida▸

    Un regulador que, con el tiempo, termina sirviendo a la industria que regula en lugar de al público. No es un término legal: es la definición de trabajo de la Vigilancia.

    Lo que muestra el expediente
    La agencia que decide es clienta pagadora de una empresa fundada por quien estuvo a cargo de la Secretaría de Desarrollo Económico de la gobernadora; la agencia está dentro de la administración que promovió el proyecto.
    Lo que no puede descartar
    Un patrón de decisiones que favorece a la industria en contra de la evidencia.
    Lo que lo establecería
    Decisiones que favorecen sistemáticamente a la solicitante en contra de la evidencia; puertas giratorias; dependencia de la industria para personal o datos.
    Lo que lo descartaría
    El expediente también muestra a la agencia planteando preguntas adversas sobre la modelación, la exhibición de pruebas parcialmente restablecida y la audiencia reprogramada para el 7 de diciembre.
  4. 4Conflicto de interésEstructura documentada; conflicto legal no establecido▸

    La ley de Nuevo México impide a quien ejerce un cargo público realizar un acto oficial que afecte directamente una participación de propiedad o un empleo suyo o de su familia. Las personas legisladoras quedan fuera de esa definición. NMSA Capítulo 10: Ley de Conducta Gubernamental, §10-16-2 y §10-16-4 ↗

    Lo que muestra el expediente
    Altos cargos que aparecen en un video promocional de una contratista; una persona que cabildea y también forma parte de la junta de desarrollo regional. No se muestra que nadie tenga la participación de propiedad o el empleo que exige la ley.
    Lo que no puede descartar
    Intereses financieros que no constan en ninguna declaración pública.
    Lo que lo establecería
    Una participación de propiedad o un empleo de quien decide o de su familia, y un acto oficial que lo afecte.
    Lo que lo descartaría
    No existe tal interés; recusación.
  5. 5ColusiónSin base en el expediente▸

    En derecho, un acuerdo entre competidores para restringir el comercio. Hacer peticiones al gobierno —incluso con publicidad hecha para parecer espontánea— no es colusión según las leyes antimonopolio. Eastern R.R. Presidents Conf. v. Noerr Motor Freight (1961) ↗

    Lo que muestra el expediente
    Las empresas son entre sí inquilina, arrendadora, desarrolladora y prestamista: contrapartes, no competidoras. El remedio de Nuevo México ante una organización fachada es la divulgación, y se aplicó contra Elevate.
    Lo que no puede descartar
    No se ha demostrado, ni descartado, una coordinación política entre campañas supuestamente separadas.
    Lo que lo establecería
    Documentos que muestren dirección, financiamiento o listas compartidas entre campañas que decían ser independientes.
    Lo que lo descartaría
    Rastros de decisión independientes, proveedores y financiadores separados.
  6. 6FraudeUna revisión estatal abierta; nadie identificado▸

    Las leyes de Nuevo México sobre robo de identidad y falsificación son el texto más cercano. El Procurador General no ha acusado a nadie ni ha emitido conclusiones. Procurador General de NM: carta sobre el registro de comentarios (14 oct 2026, PDF) ↗

    Lo que muestra el expediente
    Unos 10,000 de 17,419 comentarios comparten patrones que, según el Procurador General, no parecen de miembros del público; unos 4,700, en su mayoría en contra, salieron de diecisiete conexiones. La carta «no establece quién es responsable de ningún comentario en particular, y no caracteriza la intención de nadie» (traducción del original en inglés).
    Lo que no puede descartar
    Cualquier actor, de cualquier lado.
    Lo que lo establecería
    Quién envió cada comentario señalado, si las personas nombradas lo autorizaron, y la cadena desde quien lo envió hasta quien pagó.
    Lo que lo descartaría
    Verificación de que las personas nombradas autorizaron sus comentarios, o una explicación técnica inocua.
  7. 7SobornoNada en el expediente▸

    Algo de valor vinculado a un acto oficial mediante un acuerdo. Una reunión, «sin más», no es un acto oficial, aunque «podría servir como prueba de un acuerdo» (traducción del original en inglés). McDonnell v. United States (2016), opinión (PDF) ↗

    Lo que muestra el expediente
    Ninguna presentación, acusación ni conclusión alega un intercambio. Todo lo que parece serlo es solo una coincidencia de fechas.
    Lo que no puede descartar
    Las presentaciones públicas no pueden ver comunicaciones privadas. La ausencia en el expediente no prueba ausencia.
    Lo que lo establecería
    Un acuerdo que vincule algo de valor con un acto oficial en un asunto pendiente.
    Lo que lo descartaría
    Decisiones explicadas en el expediente por la evidencia.

Esta página expone lo que dice la ley y lo que el expediente muestra o no muestra frente a ella. No acusa a ninguna persona de un delito, y trata una coincidencia de fechas como una coincidencia de fechas.

08Lo que todavía no podemos ver#

  • El valor fiscal que salió del registro de impuestos del condado.
  • Cuánto del tope de 165,000 millones, y del préstamo de 18,000 millones informado, se ha dispuesto realmente.
  • La renta de Oracle, y su arrendamiento con las empresas arrendadoras.
  • La participación de Blue Owl en las empresas arrendadoras, y cuáles de sus fondos tienen los 3,000 millones informados.
  • Los contratos de arrendamiento firmados, con sus cláusulas de recuperación y fuerza mayor tal como se firmaron.
  • El horizonte de tiempo detrás de los 3,300 millones del LFC, y si cuenta los pagos en lugar de impuestos.
  • Qué hicieron Elevate New Mexico y Affordable NM con el dinero que aún no han declarado como gastado.
  • Comunicaciones privadas, que ninguna presentación pública puede mostrar.

Cada una de estas cosas es un documento o una cifra que alguien tiene. Mientras no sea pública, esta página lo dice.

¿Quién le prestó 165,000 millones de dólares a Project Jupiter? →El Balance: promesas frente al expedienteSigue el dinero en La RedCorrecciones
Cómo citar

La Vigilancia del Proyecto Júpiter. “Sigue el dinero.” 18 oct 2026. https://projectjupiter.watch/es/money

La audiencia ha pasado
La Vigilancia permanece.

La decisión vencía el 21 de julio. En su lugar: una audiencia pública —primero fijada para octubre, adelantada al 14 de septiembre a pedido de la solicitante, suspendida por la Corte Suprema y ahora fijada para el 7 de diciembre, después del 23 de noviembre, la fecha que el departamento se había fijado para su propio fallo. Una pregunta de $165 mil millones para un condado del desierto, con un calendario que no deja de moverse. El reloj de arriba siempre muestra la próxima fecha que importa. Hasta el fallo, y después, esta es la vigilancia pública de cómo se está tomando.

Actúa →
Project Jupiter Watch

Una vigilancia pública e independiente sobre la mayor decisión de desarrollo en la historia de Nuevo México — y sobre cómo se está tomando.

Que el Proyecto Júpiter sea algo que conecte y una a esta comunidad.

Explorar
  • La Película
  • El Elenco
  • El Balance
  • Sigue el dinero
  • Narrativas
  • Conflictos de Interés
  • Agua y Energía
  • Aire
  • El Futuro
  • Qué más
  • La Red
  • Acerca de la Vigilancia
  • La Cronología
  • Correcciones
  • Datos
  • Actúa
La Vigilancia

Todos pueden vigilar. ¿Ves algo que se nos pasó? Agrégalo.

  • Expedientes: quién es quién
  • Organizaciones
  • El lugar en sí
  • ¿Tu condado es el siguiente? ↗
  • Agrega a la Vigilancia ↗
  • Línea de reportes
    projectjupiterwatch@protonmail.com
Documentos
  • El MOU estatal (PDF)
  • El MOU del condado (PDF)
  • Aviso de agua OSE (PDF)
  • Hoja informativa de Oracle (PDF)
Estándares

Cada afirmación lleva un nivel de verificación y sus fuentes. Las caracterizaciones son opinión sobre hechos divulgados. Las correcciones van arriba, no abajo.

Si eres nombrado en la Vigilancia, tienes un derecho permanente de réplica — las respuestas se publican textualmente.

Contacta a la Vigilancia
© 2026 la Vigilancia del Proyecto Júpiter · Contenido bajo licencia CC BY 4.0
SANTA TERESA · DOÑA ANA COUNTY · 31.86°N 106.64°W

Para mostrarte esta página, nuestro servidor y su analítica ven lo que ve cualquier sitio — tu dirección IP, tu navegador y dispositivo, y las páginas que abres. Solo se conservan como recuentos agregados. Descubre lo que tu navegador revela a cada sitio que visitas ↗