Saltar al contenido
Este sitio se actualiza continuamente. Última actualización: Actualizado 20 de octubre de 202620 oct 2026
Actúa →
Project Jupiter Watch
La PelículaEl ElencoEl BalanceAgua y EnergíaAireEl FuturoNarrativasLa Red
ENEnglish

La Vigilancia · Actúa

Antes de que Nuevo México decida, esto es lo que puedes hacer.

No necesitas ser abogado ni experto. Cada paso de abajo es algo que cualquier residente puede hacer — y cada uno ya lo ha hecho gente del condado de Doña Ana.

Dónde están las cosasLa audiencia tiene fecha: 7 dic, Sunland ParkContando…El camino hacia el fallo ↓
7 de diciembre

Habla en la audiencia pública

9 a. m., Sunland Park Multi-Generational Center. Todo el primer día es para comentarios del público: tres minutos, en persona o por Webex.

La orden de calendario ↗Detalles ↓
Presenta pronto

Dile al NMED lo que piensas

Unas cuantas frases honestas son testimonio real — y el expediente que se construye ahora es el expediente con el que se reanuda el procedimiento.

Comentar ↗Detalles ↓
En cualquier momento

Contacta a tus comisionados del condado

La Comisión del Condado de Doña Ana tiene en sus manos las palancas locales.

Encuentra a tu comisionado ↗Detalles ↓
3 de noviembre

Vota

La palanca más grande que tiene cualquier residente, y no depende de un tribunal.

Qué hay en la papeleta →Detalles ↓

Sigue bajando — más formas de participar

La que más importa: todas.

Los comentarios movieron la fecha dos veces. Las solicitudes de registros destaparon la historia del agua. Un reportero mantuvo vivo el registro. Cada acción de abajo ya ha cambiado algo — elige la que sea tuya.

01Hazte oír02Vota03Presentar o solicitar04Observa y aprende05Comparte y apoya el periodismo local
›Every action, at a glanceHide the list
Comenta al NMEDEl comité de supervisión — instalado el 22 septLa audiencia tiene fecha: 7 dic, Sunland ParkLa decisión del gasoducto — FERC, a más tardar el 3 dicHabla en la audiencia pública — 7 dicEl Condado de Grant considera una moratoria — más adelante en octubreLo que presentó el Fiscal GeneralVotar — 3 novPresenta una queja federal de derechos civilesEl proyecto de ley que murió en la CámaraLo que el expediente muestra sobre las alternativasLo que decide la audienciaCon qué rapidez avanzóContacta a tus comisionadosSolicita los registrosComparte un reciboApoya el periodismo localRevisa tu condado

01Hazte oír

Un comentario escrito, una llamada, una reunión — el expediente escucha a los residentes.

Sigue la decisión del gasoducto — FERC, a más tardar el 3 de diciembre

El periodo de comentarios sobre la evaluación ambiental de la FERC cerró el 5 de octubre. La decisión federal sobre el gasoducto que alimentaría el campus vence a más tardar el 3 de diciembre de 2026.

›Read moreShow less
El 10 de septiembre la FERC publicó su evaluación ambiental del Green Chile Project —el gasoducto de 17.77 millas que alimentaría el campus, por la ruta que la Oficina de Tierras Estatales rechazó dos veces— y concluyó que aprobarlo «no constituiría una acción federal mayor que afecte significativamente la calidad del medio ambiente humano» (traducción del original en inglés). Los comentarios cerraron a las 5:00 p. m., hora del Este, del 5 de octubre de 2026. Según el calendario que la FERC publicó en el Federal Register, su decisión sobre el expediente CP26-80 vence a más tardar el 3 de diciembre. Esta es la revisión federal que New Energy Economy sostuvo que el permiso de aire debió esperar. Cada documento del expediente, incluidos los comentarios, es público en el eLibrary de la FERC.
El aviso, en el Federal Register ↗

Dile al NMED lo que piensas

Unas pocas frases honestas son un testimonio real. Según la orden de calendario del 16 de octubre, los comentarios escritos siguen abiertos mientras el expediente probatorio esté abierto; presente pronto de todos modos.

›Read moreShow less
Unas pocas frases honestas son un testimonio real: di quién eres, que hablas sobre el permiso de calidad del aire de Project Jupiter y qué te preocupa (el agua, el aire, el proceso). También puedes hablar en la audiencia pública del 7 de diciembre en Sunland Park: todo el primer día está reservado para comentarios del público, tres minutos por persona, en persona o por Webex. Y como el Procurador General ha pedido a NMED apartar miles de comentarios que no parecen venir de miembros del público, un comentario con tus propias palabras y bajo tu propio nombre cuenta más que antes. Responsable del permiso: Julia Kuhn (julia.kuhn@env.nm.gov).Dos advertencias sobre los plazos. Primero, la Corte Suprema suspendió este procedimiento el 23 de agosto y levantó la suspensión el 17 de septiembre; NMED sigue teniendo la solicitud y los comentarios que se presenten ahora quedan en el expediente. El 2 de octubre se designó a James O. Browning como oficial de audiencia en sustitución, y el 16 de octubre fijó la audiencia para el 7 de diciembre. Segundo, NMED había publicado dos fechas de cierre distintas para los comentarios escritos: el 11 de septiembre en su sitio web y el 23 de octubre en el portal de comentarios. La orden de calendario del 16 de octubre dice ahora que los comentarios generales pueden presentarse por escrito «mientras el expediente probatorio esté abierto» (traducción del original en inglés), mediante la página de Participación Pública del departamento. Presenta pronto de todos modos.
Comenta sobre el permiso de YGI ↗

Contacta a tus comisionados del condado

La Comisión del Condado de Doña Ana tiene las palancas locales. Pídeles que hagan cumplir el acuerdo que firmaron y que verifiquen públicamente las cifras del agua — el condado ya declaró una vez que el proyecto estaba en incumplimiento.

Encuentra a tu comisionado ↗

Habla en la audiencia pública — 7 de diciembre

La audiencia del permiso de aire empieza a las 9 a. m. del lunes 7 de diciembre en el Sunland Park Multi-Generational Center. Todo el primer día es para comentarios del público.

›Read moreShow less
Las órdenes del 16 de octubre fijan la audiencia pública para las 9 a. m. del lunes 7 de diciembre en el Sunland Park Multi-Generational Center, 4700 McNutt Road, y continuará lo necesario. El 7 de diciembre es un día completo de comentarios del público. Firma la hoja en la sala o levanta tu mano digital en Webex; te tomarán un juramento de una línea y tendrás tres minutos, una sola vez. Los días siguientes, los comentarios se toman a la 1 p. m. y a las 4 p. m. La audiencia se graba y se publica en el canal de YouTube del departamento en un día. Quien quiera presentar pruebas técnicas debe presentar su testimonio escrito a más tardar el 17 de noviembre.
La orden de calendario (PDF) ↗

El Condado de Grant considera una moratoria — más adelante en octubre

No es este proyecto, pero es la misma pregunta. El Condado de Grant no votó el 8 de octubre; la cobertura local dice que la moratoria se verá más adelante este mes.

›Read moreShow less
No es este proyecto, pero es la misma pregunta. El 24 de septiembre, la comisión del Condado de Grant avisó que consideraría una moratoria de un año sobre centros de datos, inspirada en la del Condado de Socorro, en su reunión del 8 de octubre. Esa reunión escuchó en cambio al desarrollador y no votó; el Albuquerque Journal y KRWG informan que la moratoria se verá más adelante en octubre. Está dirigida a un campus alimentado con gas propuesto cerca de Hachita y Playas, cuyo desarrollador los residentes conocieron por un aviso legal, y cuya solicitud de aire, según la Secretaría de Medio Ambiente, NMED no tramitará hasta que la empresa se relacione con la comunidad. Los residentes del Condado de Grant pueden hablar cuando se vea; los demás pueden observar cómo decide un condado antes de que llegue un proyecto y no después. Consulta la agenda del condado para la hora y el lugar.
Lo que pasó el 24 de septiembre ↗

02Vota

La boleta y la legislatura — las palancas que no esperan a un tribunal.

Vota el 3 de noviembre

Dos cargos en esta boleta ya han resuelto sobre este proyecto, y ambos candidatos a gobernador han dicho qué harían. Esta es la palanca más grande que tiene cualquier residente, y no depende de un tribunal.

›Read moreShow less
Dos cargos en esta boleta ya han resuelto sobre este proyecto. La oficina del Comisionado de Tierras negó dos veces al gasoducto un cruce por tierras estatales — ese puesto está en disputa. El Distrito 1 de la Comisión del Condado es el puesto vacante del presidente que firmó los acuerdos. Gobernador y Vicegobernador también están en la boleta, y la administración que asumió los compromisos del estado deja el cargo el 1 de enero. Ambos candidatos a gobernador ya han dicho qué harían: Deb Haaland firmaría una pausa estatal a los nuevos centros de datos grandes en su primer día; Gregg Hull se opone a una moratoria estatal y en cambio incluiría cláusulas de recuperación en los acuerdos de incentivos. Los informes estatales muestran 112,200 dólares en contribuciones de 1,000 dólares o más a la campaña de Haaland de Oracle, STACK y la contratista de construcción Clayco y sus ejecutivos, y ninguna a la de Hull. Sigue el dinero detalla el resto. Esta es la palanca más grande que tiene cualquier residente, y no depende de un tribunal.
Qué hay en la papeleta →

El proyecto de ley que murió en la Cámara

El Proyecto de Ley del Senado 235 cerraría la excepción que dejó una planta privada de gas fuera de la supervisión de servicios públicos. Se aprobó en el Senado y murió en la Cámara; la sesión se reanuda el 19 de enero de 2027.

›Read moreShow less
Una enmienda de 2025 —la HB 93— creó una excepción de “microrred cualificada” que declara este tipo de generación no una venta minorista hasta 2035, lo que la sitúa por completo fuera de la jurisdicción de la Public Regulation Commission. Esa excepción es lo que hizo posible una planta de gas privada de 2,46 gigavatios sin supervisión de servicios públicos. El Proyecto de Ley del Senado 235, la Microgrid Oversight Act, la cerraría: supervisión de la PRC, un estándar renovable con calendario de utility, e informes anuales de energía y agua. Pasó el Senado 22-20 en febrero de 2026 y murió en la Cámara. La sesión se reanuda el 19 de enero de 2027, y el voto de tu representante sobre ella es información pública.
La sesión de 2027 →

03Presentar o solicitar

Papeles que las instituciones tienen que responder.

Presenta una queja federal de derechos civiles

Una denuncia bajo el Título VI abre una investigación federal que el estado no puede cerrar, negociar ni dejar vencer. Cualquier persona u organización puede presentarla — dentro de los 180 días siguientes al acto más reciente del que se queja.

›Read moreShow less
El Título VI de la Ley de Derechos Civiles prohíbe la discriminación por parte de agencias que reciben financiación federal — como la recibe el Departamento de Medio Ambiente de Nuevo México. Sunland Park y Santa Teresa son mayoritariamente latinas y de renta baja. Una queja que alegue permisos discriminatorios va a la Oficina de Cumplimiento de Derechos Civiles Externos de la EPA, y abre una investigación federal que el estado no puede cerrar, negociar ni dejar caducar. Cualquier persona u organización puede presentarla. De todas las vías de este expediente, es la que menos depende de las propias instituciones de Nuevo México — y la que nadie ha usado. Las quejas se envían a Title_VI_Complaints@epa.gov, o a la External Civil Rights Compliance Office (2310A), 1200 Pennsylvania Ave. NW, Washington DC 20460. Un límite estricto que conviene conocer antes de empezar: la queja debe llegar dentro de los 180 días posteriores al acto más reciente del que se reclama.
EPA — Derechos Civiles Externos ↗

Pide los registros

La Ley de Inspección de Registros Públicos de Nuevo México permite a cualquier persona solicitar documentos del gobierno — y la Foundation for Open Government te enseña cómo.

›Read moreShow less
La Ley de Inspección de Registros Públicos de Nuevo México permite a cualquier persona solicitar documentos del gobierno. Algunos se retuvieron bajo una excepción por terrorismo — aún puedes pedirlos, y la Foundation for Open Government te enseña cómo. Hay una solicitud concreta que vale la pena hacer ahora: la enmienda a la Resolución 2026-101 y la lista de integrantes del comité de monitoreo, ambas adoptadas el 22 de septiembre después de que el paquete del 8 de septiembre las omitiera. Pide al secretario la enmienda adoptada y la lista de integrantes.
Cómo presentar una solicitud de registros ↗

04Observa y aprende

Dónde está el procedimiento, quién lo vigila, y los hechos detrás.

Suspensiones levantadas — 17 de septiembre de 2026

La autorización de emergencia del pozo vuelve a estar vigente. La audiencia del permiso de aire está fijada para el 7 de diciembre en Sunland Park.

›Read moreShow less

El 17 de septiembre la Corte Suprema de Nuevo México negó ambas peticiones —la de New Energy Economy y la del Center for Biological Diversity— y levantó las suspensiones que había dictado el 23 de agosto. No dio explicación. La autorización de emergencia del pozo vuelve a estar vigente. El procedimiento del permiso de aire se reanudó sin oficial de audiencia. El 2 de octubre la Secretaría de Medio Ambiente designó a James O. Browning, quien ocupó el cargo de juez federal de distrito, para reemplazar a quien se recusó; la autoridad de decisión final sigue en manos del subsecretario adjunto John Rhoderick. El 16 de octubre la persona a cargo de la audiencia fijó la audiencia pública para el 7 de diciembre, dos semanas después del 23 de noviembre, la fecha que el departamento se había fijado para su propio fallo; ninguna orden del expediente dice qué pasa con esa fecha. Negar un mandamus no es un fallo sobre el fondo: la Corte declinó intervenir; no dijo que el proceso fuera legal.

Vale la pena presentar comentarios escritos al NMED: el departamento sigue teniendo la solicitud, y el expediente que construyas ahora es el expediente sobre el que se reanuda el procedimiento. El fallo, en el expediente →

El camino al fallo — lo que cuenta el reloj
Contando…
Ya decidido
›Show the earlier rulings, from March 20Hide the earlier rulings
  1. 20 MARLa Oficina de Tierras Estatales niega los cruces del gasoducto por tierras estatales.
  2. 20 MAREse mismo día, una jueza se niega a desestimar la impugnación por la Ley de Reuniones Abiertas contra la votación de 165.000 millones, y se niega a suspender las ordenanzas. La impugnación de la aprobación sigue viva; la construcción ha continuado sin suspensión desde entonces.
  3. 1 MAYEl BLM otorga la servidumbre federal — el sí federal frente al no estatal.
  4. 14 JULLa Oficina de Tierras Estatales niega la reconsideración — el segundo no.
  5. 16 JULEl NMED ordena una audiencia pública y traslada la decisión al 23 de noviembre.
  6. 24 JULSe resuelve la demanda de la Comisión de Ética, y la organización sin fines de lucro que presionaba al NMED para aprobar este permiso debe nombrar a sus financiadores: los 3.667.000 dólares provinieron íntegramente de la empresa que lo solicita.
  7. 29 JULLa audiencia se adelanta cinco semanas —al 14 de septiembre— a petición del solicitante.
  8. 5 AGOEl oficial de audiencia ordena a la empresa responder si el campus puede construirse siquiera sin el gasoducto que el estado rechazó dos veces.
  9. 6 AGOSe deniega la moción para retrasar la audiencia. El 14 de septiembre se mantiene, y con él todos los plazos anteriores.
  10. 10 AGOÉl retira la pregunta: la orden de justificación se anula y la moción de desestimación se niega por prematura — la cuestión del combustible se responderá bajo juramento en la audiencia.
  11. 12 AGOSe deniega el descubrimiento de prueba después de que él dijera que se permitiría — el tercer viraje. Los opositores afirman que el expediente administrativo, miles de páginas, no les llegaría hasta el día en que vencía su testimonio técnico.
  12. 19 AGODos grupos conservacionistas piden su recusación, citando ese patrón.
  13. 22 AGOSe recusa a sí mismo. Eso no constituye una declaración de que hubiera parcialidad — pero el procedimiento que decide este permiso se queda sin nadie que lo presida, y el plazo de decisión del 23 de noviembre no se ha movido.
  14. 24 AGOUna congresista pide al estado, por escrito, que rinda cuentas de cada fuente de agua de este proyecto, de sus derechos y de sus permisos — para el viernes.
  15. 28 AGOEl Ingeniero Estatal responde el día del plazo: el agua de construcción se compró de un derecho existente ya autorizado para uso industrial, y como el uso es preexistente «no es un nuevo agotamiento de agua en el Bajo Río Grande».
  16. 1 SEPEl desarrollador pide a la Corte Suprema que deje reanudar el caso del aire por partes, advirtiendo que el plazo de noviembre podría volverse imposible de cumplir. Denegado por unanimidad, sin comentario.
  17. 2 SEPEl Procurador General de Nuevo México presenta escritos en apoyo de AMBAS peticiones — contra el Departamento de Medio Ambiente y contra el Ingeniero Estatal. «Las mismas reglas deben aplicarse a todos».
  18. 8 SEPOracle dice a los comisionados que, si el permiso de aire fracasa, el campus tendría que trabajar con un proveedor de la red. El presidente señala que los acuerdos de bonos se construyeron en torno a la generación en el sitio — así que eso volvería a la comisión.
  19. 10 SEPLa FERC publica su evaluación ambiental del gasoducto y no encuentra impacto significativo. Los comentarios están abiertos hasta el 5 de octubre.
  20. 16 SEPLa Comisión Estatal de Ética anuncia que Oracle ha declarado una campaña publicitaria de 3,444,500 dólares dirigida al permiso de aire — «probablemente la mayor campaña publicitaria de cabildeo jamás declarada en Nuevo México». Con los 3,667,000 dólares del solicitante a través de Elevate, más de siete millones de dólares para influir en un solo permiso.
  21. 17 SEPLa Corte Suprema deniega ambas peticiones y levanta ambas suspensiones, sin explicación. El pozo vuelve a estar activo. El caso del aire se reanuda sin oficial de audiencia y sin fecha.
  22. 2 OCTQuince días después, una nueva persona a cargo de la audiencia: James O. Browning, quien ocupó el cargo de juez federal de distrito. La autoridad final sigue en manos del subsecretario adjunto. Aún sin fecha de audiencia.
  1. 22 SEPTUn año después de la votación de los bonos, el condado instala su comité de monitoreo y adopta reglas de reuniones abiertas más estrictas que las que exige la ley. De 29 comentarios públicos, uno apoya el proyecto.
  2. 16 OCTLa nueva persona a cargo de la audiencia la fija para el 7 de diciembre en Sunland Park, dos semanas después del 23 de noviembre, la fecha de decisión que el propio departamento se había fijado.
  3. 24 SEPTOracle envía al desarrollador un aviso de fuerza mayor para protegerse de dos retrasos: este permiso de aire y el gasoducto. Ese mismo día una integrante del Congreso pide una pausa a los nuevos centros de datos en Nuevo México.
  4. 21 JULEl día en que la decisión debía emitirse. No llegó ningún fallo — y contando.
Por delante — donde entras tú
  1. 26 OCTla audiencia sobre las mociones de desestimación›

    La persona a cargo de la audiencia escucha las mociones pendientes para desestimar la solicitud, incluida la de New Energy Economy, a las 8:30 a. m., totalmente en línea (Webex). Las partes tienen el enlace; cualquier otra persona puede pedirlo a la secretaría de audiencias.

  2. 29 OCTla audiencia sobre las mociones de exhibición de pruebas›

    La persona a cargo de la audiencia escucha las mociones que piden exhibición de pruebas, a las 8:30 a. m., en línea. Con el nuevo calendario, la exhibición formal solo ocurre si se ordena.

  3. 16 NOVel plazo de las mociones previas a la audiencia›

    Vencen todas las mociones previas a la audiencia, incluidas las dispositivas y las de exclusión de pruebas. Las respuestas vencen el 30 de noviembre.

  4. 17 NOVel plazo del testimonio técnico›

    Quien presente pruebas técnicas debe presentar por adelantado el testimonio escrito completo y sus anexos. Quien no cumpla este plazo no podrá presentar testimonio técnico en la audiencia. Los avisos de réplica vencen el 30 de noviembre.

  5. 23 NOVla fecha de decisión que el propio departamento se fijó›

    La fecha que NMED se fijó para su propio fallo, y la fecha con la que se justificó cada aceleración de este procedimiento. La presentación del Procurador General en septiembre dijo que nunca fue un muro: NMSA 1978, § 74-2-7(B)(3) permite al departamento prorrogarla por causa justificada. La orden de calendario del 16 de octubre fija la audiencia para el 7 de diciembre, dos semanas después de esta fecha, y ninguna orden del expediente dice qué pasa con ella.

  6. 7 DICla audiencia pública›

    La audiencia pública empieza a las 9 a. m. en el Sunland Park Multi-Generational Center, 4700 McNutt Road, y continúa lo necesario. Todo el primer día es para comentarios del público: tres minutos por persona, mediante la hoja de inscripción en la sala o levantando la mano en Webex, una vez por persona. Los días siguientes, los comentarios se toman a la 1 p. m. y a las 4 p. m.

Fechas que ya pasaron, y qué ocurrió con ellas
  1. 17 AGOel plazo de comentarios escritos›

    Fecha límite de comentarios por escrito según el aviso que recopilamos — pero NMED ha publicado desde entonces dos fechas posteriores y contradictorias para el mismo expediente. Trata esta como la segura y presenta tu comentario antes de ella.

  2. 24 AGOel plazo del testimonio técnico›

    El testimonio técnico y las mociones previas vencían — y entonces la Corte Suprema de Nuevo México suspendió el procedimiento el 23 de agosto. La suspensión se levantó el 17 de septiembre; si este plazo se fija de nuevo lo dirá el nuevo oficial de audiencia.

  3. 2 SEPel plazo de respuesta ante la Corte Suprema›

    Las respuestas vencían en AMBOS casos ante la Corte Suprema — el procedimiento del aire y el pozo de emergencia. Se presentaron, y el Fiscal General presentó escritos junto a los peticionarios en los dos, contra dos agencias de su propio estado. El 17 de septiembre la Corte denegó ambas peticiones sin explicación.

  4. 3 SEPel plazo de réplica›

    Plazo de réplica — suspendido por la suspensión del 23 de agosto, levantada el 17 de septiembre. Aún sin fijar de nuevo.

  5. 14 SEPla audiencia pública›

    La audiencia pública estaba fijada para este día en el Sunland Park Multi-Generational Center. No se celebró: la Corte Suprema suspendió el procedimiento el 23 de agosto y la persona a cargo de la audiencia se recusó el 22 de agosto. El 17 de septiembre la Corte levantó la suspensión. El 2 de octubre NMED designó a James O. Browning como oficial de audiencia, y el 16 de octubre fijó la audiencia para el 7 de diciembre.

Estas son las fechas que el NMED había ordenado antes de que la Corte Suprema suspendiera el procedimiento el 23 de agosto; las suspensiones se levantaron el 17 de septiembre y no se ha emitido un nuevo calendario — y el propio calendario ha sido objeto de disputa todo el tiempo. La audiencia se adelantó cinco semanas a petición del solicitante, los opositores han pedido retrasarla, y otra moción pide al departamento desestimar o aplazar la solicitud por completo porque se le negó al gasoducto que alimentaría el campus. Verifica antes de viajar.

El comité de monitoreo

El 22 de septiembre los comisionados instalaron el comité ciudadano de monitoreo — con los nombramientos de un distrito aún pendientes. No se ha fijado una primera reunión.

›Read moreShow less
El condado está constituyendo un comité ciudadano de 11 miembros —dos por distrito de comisión— con facultad para redactar sus propios estatutos y celebrar foros informativos independientes sobre Project Jupiter, con logística financiada por el condado, interpretación al español y un abogado asesor. Los solicitantes debían residir en su distrito y no tener interés financiero a favor ni en contra del proyecto. Los formularios de interés cerraron el 31 de agosto. Lo que vino después: el 8 de septiembre los comisionados tenían previsto enmendar la resolución que creó el comité y nombrar a sus once miembros — y el expediente publicado de 497 páginas no contenía ni el texto de la enmienda ni los candidatos. El punto se trasladó a la reunión del 22 de septiembre. Nada se aprobó y nadie fue nombrado el día 8. Si la enmienda y los nombres aparecen en el expediente del 22 de septiembre es lo que hay que comprobar. Sí aparecieron. El 22 de septiembre los comisionados adoptaron la resolución enmendada e instalaron el comité — dos miembros por distrito, con los de un distrito aún pendientes — como un órgano de recopilación de información que traerá expertos en aire, agua y energía, con actas tomadas por taquígrafo judicial y publicadas por el condado. No se ha fijado una primera reunión. La comisionada Gameros pidió que se reúna en el sur del condado, donde está el campus.
La página del condado sobre Project Jupiter ↗

Averigua si tu condado es el siguiente

Doña Ana es uno de cinco sitios Stargate nombrados — la misma jugada corre en otros condados. El mapa nacional de Erin Brockovich muestra dónde están aterrizando los centros de datos cerca de ti.

Consulta el mapa nacional ↗
Primero conoce los hechos
  • Agua y Energía — las cifras
  • Aire — qué decide la audiencia
  • El Libro Mayor — promesas contra registro
  • El Futuro — ambos desenlaces
  • La Red — quién está conectado con quién

05Comparte y apoya el periodismo local

Una vigilancia solo funciona si la gente la mantiene.

Comparte lo que encontraste

Cada expediente, prueba, gráfica y persona en este sitio tiene un botón de Compartir. Envía una cosa — un nombre, una cifra, un recibo — a un vecino que no se haya enterado. Una vigilancia solo sirve si la gente la mantiene.

Explora, luego comparte →

Apoya al periodista

La historia sobrevivió porque un periodista local siguió leyendo las páginas después de que el periódico cerró. El periodismo independiente es como un desierto de noticias hace crecer a un testigo. Léelo, suscríbete, pásalo.

Lee a Haussamen ↗

Que el Proyecto Júpiter sea algo que conecte y una a esta comunidad.

Traiga lo que traiga el fallo — esa parte es nuestra.

↑ Volver a las acciones principales

La audiencia ha pasado
La Vigilancia permanece.

La decisión vencía el 21 de julio. En su lugar: una audiencia pública —primero fijada para octubre, adelantada al 14 de septiembre a pedido de la solicitante, suspendida por la Corte Suprema y ahora fijada para el 7 de diciembre, después del 23 de noviembre, la fecha que el departamento se había fijado para su propio fallo. Una pregunta de $165 mil millones para un condado del desierto, con un calendario que no deja de moverse. El reloj de arriba siempre muestra la próxima fecha que importa. Hasta el fallo, y después, esta es la vigilancia pública de cómo se está tomando.

Actúa →
Project Jupiter Watch

Una vigilancia pública e independiente sobre la mayor decisión de desarrollo en la historia de Nuevo México — y sobre cómo se está tomando.

Que el Proyecto Júpiter sea algo que conecte y una a esta comunidad.

Explorar
  • La Película
  • El Elenco
  • El Balance
  • Sigue el dinero
  • Narrativas
  • Conflictos de Interés
  • Agua y Energía
  • Aire
  • El Futuro
  • Qué más
  • La Red
  • Acerca de la Vigilancia
  • La Cronología
  • Correcciones
  • Datos
  • Actúa
La Vigilancia

Todos pueden vigilar. ¿Ves algo que se nos pasó? Agrégalo.

  • Expedientes: quién es quién
  • Organizaciones
  • El lugar en sí
  • ¿Tu condado es el siguiente? ↗
  • Agrega a la Vigilancia ↗
  • Línea de reportes
    projectjupiterwatch@protonmail.com
Documentos
  • El MOU estatal (PDF)
  • El MOU del condado (PDF)
  • Aviso de agua OSE (PDF)
  • Hoja informativa de Oracle (PDF)
Estándares

Cada afirmación lleva un nivel de verificación y sus fuentes. Las caracterizaciones son opinión sobre hechos divulgados. Las correcciones van arriba, no abajo.

Si eres nombrado en la Vigilancia, tienes un derecho permanente de réplica — las respuestas se publican textualmente.

Contacta a la Vigilancia
© 2026 la Vigilancia del Proyecto Júpiter · Contenido bajo licencia CC BY 4.0
SANTA TERESA · DOÑA ANA COUNTY · 31.86°N 106.64°W

Para mostrarte esta página, nuestro servidor y su analítica ven lo que ve cualquier sitio — tu dirección IP, tu navegador y dispositivo, y las páginas que abres. Solo se conservan como recuentos agregados. Descubre lo que tu navegador revela a cada sitio que visitas ↗