Parte de la Vigilancia del Proyecto Júpiter: el registro público del acuerdo del centro de datos de 165.000 millones de dólares en el condado de Doña Ana, NM. ¿Primera visita? Empieza por la Película →
Dossier · Who's Who
Gabe Vasquez
Representante federal por el Segundo Distrito Congresional de Nuevo México, donde está el campus, que copatrocinó dos proyectos de ley federales sobre centros de datos el 25 de agosto de 2026.
De un vistazo
- Current role
- Representante federal, Segundo Distrito Congresional de Nuevo México[1]
- Categoría
- Funcionario electo
- Jurisdicción
- Federal (EE. UU.)
- Verificación
- confirmed — Two independent accounts agree
- En el registro
- 1 fuentes · 0 conexiones · 1 entradas fechadas
- Identificador del registro
- PJP174
Hechos clave
- 2026-08-25El 25 de agosto de 2026 copatrocinó la H.R. 9655, que impediría a las empresas de servicios públicos cobrar a los usuarios comunes los costos de red de los grandes centros de datos, y la H.R. 9825, que obligaría a divulgar el uso de agua y energía de los centros de datos.[1]
- Declaración de Vasquez: “El agua, el aire y los recursos de Nuevo México nos pertenecen a nosotros, no a multimillonarios de estados costeros que ven una oportunidad de extraer ganancias de nuestra tierra”.[1]
- La única referencia directa a Project Jupiter en ese anuncio fue su condena, en julio, del uso de la fuerza por parte de un guardia de seguridad en una reunión del condado.[1]
El registro
Representante de Estados Unidos por el Segundo Distrito Congresional de Nuevo México — el distrito que contiene el campus. El 25 de agosto de 2026 copatrocinó dos proyectos de ley federales sobre centros de datos, H.R. 9655 y H.R. 9825.
Su declaración: “El agua, el aire y los recursos de Nuevo México nos pertenecen a nosotros, no a multimillonarios de estados costeros que ven una oportunidad de extraer beneficio de nuestra tierra. Me han indignado los acuerdos a puerta cerrada, el silenciamiento de voces disidentes, los turbios acuerdos de confidencialidad y las sociedades pantalla, y la falta general de transparencia.”
Conviene precisar: la única referencia directa a Project Jupiter en ese anuncio fue su condena en julio del uso de fuerza física por un guardia de seguridad en una reunión del condado.
En la cronología · 1
Entradas fechadas del registro en las que participa esta parte. Aparecer aquí no es una acusación: significa que el grafo traza una conexión entre este expediente y ese hecho.
Fuentes · 1
Las correcciones, actualizaciones y disputas se toman en serio y se registran. Si eres el sujeto de esta página, este es tu derecho de réplica permanente.
Enviar desde tu correo ↗Abre tu cliente de correo dirigido a projectjupiterwatch@protonmail.com. No se transmite nada hasta que pulses enviar ahí. Las respuestas de quienes aparecen en la Vigilancia se publican textualmente.