Parte de la Vigilancia del Proyecto Júpiter: el registro público del acuerdo del centro de datos de 165.000 millones de dólares en el condado de Doña Ana, NM. ¿Primera visita? Empieza por la Película →
Dossier · Who's Who
Susan Day
Economista sénior de Eastern Research Group a quien el funcionario de audiencias Max Shepherd señaló en julio de 2026 como la persona que debía completar el contrato de servicios que él necesitaba para actuar en el procedimiento del permiso de aire.
De un vistazo
- Current role
- Economista sénior, Eastern Research Group, LLC (ERG)[1]
- Jurisdicción
- Sector privado (sin jurisdicción pública)
- Verificación
- primary-source — Read off the primary document itself
- En el registro
- 1 fuentes · 1 conexiones · 1 entradas fechadas
- Identificador del registro
- PJP184
Hechos clave
- 2026-07-07El 7 de julio de 2026, Max Shepherd escribió que estaba “esperando a que Susan Day, de ERG, complete mi nuevo contrato de servicios” antes de poder ejercer funciones de funcionario de audiencias.[1]
- 2021En 2021, el NMED presentó a Day como testigo técnica en EIB 21-27(R), su reglamentación sobre precursores de ozono del petróleo y el gas, donde declaró que se le había pedido testificar “en apoyo de” las regulaciones propuestas por el Departamento.[1]
- Nada en el expediente establece que Day haya seleccionado, dirija o evalúe al funcionario de audiencias, ni que haya actuado de forma indebida, y el escrito que lo sacó a la luz lo dice expresamente.[1]
El registro
Economista sénior de Eastern Research Group. En 2021 la NMED la presentó como testigo técnica en el EIB 21-27(R), su reglamentación sobre precursores de ozono del petróleo y gas, donde declaró que se le había pedido testimonio “en apoyo de” las regulaciones propuestas por el Departamento, describiendo análisis realizados por ERG con datos aportados por la NMED.
Es también la representante de ERG a quien Max Shepherd identificó, en julio de 2026, como la persona que completaba el contrato individual de servicios que dijo necesitar antes de poder ejercer como oficial de audiencia en este asunto. Nada en el expediente establece que ella lo seleccionara, lo dirija, lo evalúe o actuara de forma indebida, y el escrito que sacó esto a la luz lo dice expresamente.
Relaciones · 1
En la cronología · 1
Entradas fechadas del registro en las que participa esta parte. Aparecer aquí no es una acusación: significa que el grafo traza una conexión entre este expediente y ese hecho.
Fuentes · 1
Las correcciones, actualizaciones y disputas se toman en serio y se registran. Si eres el sujeto de esta página, este es tu derecho de réplica permanente.
Enviar desde tu correo ↗Abre tu cliente de correo dirigido a projectjupiterwatch@protonmail.com. No se transmite nada hasta que pulses enviar ahí. Las respuestas de quienes aparecen en la Vigilancia se publican textualmente.