Parte de la Vigilancia del Proyecto Júpiter: el registro público del acuerdo del centro de datos de 165.000 millones de dólares en el condado de Doña Ana, NM. ¿Primera visita? Empieza por la Película →
Dossier · Who's Who
Nick Maxwell
Vigilante ciudadano de Hobbs e interviniente sin abogado en la audiencia del permiso de aire, que incorporó al expediente los documentos del contrato de NMED con su proveedor de funcionarios de audiencias.
De un vistazo
- Current role
- Interviniente sin abogado en la audiencia del permiso de aire, NMED proceeding AQB 26-57(P)2026-07–presente
- Categoría
- Defensor u organizador
- Jurisdicción
- Sector privado (sin jurisdicción pública)
- También conocido como
- Nicholas Maxwell
- Verificación
- primary-source — Read off the primary document itself
- En el registro
- 1 fuentes · 1 conexiones · 3 entradas fechadas
- Identificador del registro
- PJP105
Hechos clave
- 2026-08-21Presentó el 21 de agosto de 2026 una respuesta y moción complementaria de 133 páginas que incorporó al expediente los documentos del contrato entre NMED y ERG.[1]
- 2026-08-21El escrito distingue lo que los documentos establecen de lo que no: afirma que los fallos adversos no son parcialidad y no alega ningún interés financiero del contratista en el permiso.[1]
- Citó una opinión de 2021 del Tribunal de Apelaciones en el caso del permiso de WIPP, donde una impugnación del contrato de un funcionario de audiencias quedó sin respuesta por haberse planteado demasiado tarde.[1]
- 2026-08-21El funcionario de audiencias negó el 20 de agosto de 2026 la solicitud de Maxwell de complementar su testimonio técnico, y el 21 de agosto negó sin fundamentación la moción de reconsideración.
- Impulsó el análisis de la violación de la Ley de Reuniones Abiertas y compartió correos con el periodista Heath Haussamen.
El registro
Vigilante ciudadano (Hobbs, NM); impulsó el análisis de la violación de la Ley de Reuniones Abiertas y compartió correos con Haussamen.
Interviniente por derecho propio en el procedimiento del permiso de aire, presentó el escrito de respuesta y moción suplementaria de 133 páginas del 21 de agosto de 2026 que reunió el expediente contractual NMED–ERG a partir de la licitación, el contrato marco, la enmienda de 2025 y la correspondencia de julio de 2026 — y que distinguió, con cuidado y de forma reiterada, entre lo que esos documentos establecen y lo que no.
Relaciones · 1
En la cronología · 3
Entradas fechadas del registro en las que participa esta parte. Aparecer aquí no es una acusación: significa que el grafo traza una conexión entre este expediente y ese hecho.
Afirmaciones que los involucran · 2
En la Vigilancia · 3
Fuentes · 1
Las correcciones, actualizaciones y disputas se toman en serio y se registran. Si eres el sujeto de esta página, este es tu derecho de réplica permanente.
Enviar desde tu correo ↗Abre tu cliente de correo dirigido a projectjupiterwatch@protonmail.com. No se transmite nada hasta que pulses enviar ahí. Las respuestas de quienes aparecen en la Vigilancia se publican textualmente.